董通

联系我们

姓名:董通
手机:13667208850
电话:13751367121
邮箱:dongtong0537@163.com
证号:14201201310017993
律所:北京盈科(武汉)律师事务所
地址:武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心30层

首页: 律师文集 > 商标权> 正文

商标权

iPad商标权案二审今日广东开庭

来源:武汉知识产权律师   网址:http://www.whzscqlaw.com/   时间:2014/7/6 13:48:10

  iPad商标权案二审今日广东开庭

  苹果和唯冠的iPad商标权纠纷进入关键时期。今天苹果公司在深圳起诉唯冠要求确认其为iPad大陆商标专用权人一案的二审,将在广东高院开庭,深圳唯冠和苹果公司将再度对簿公堂。目前这两家企业在国内有多起法律纠纷,不过在众多纠纷中,广东高院的这起官司可谓重中之重,它的审判结果将直接决定今后iPad大陆商标权归谁所有。

去年年底深圳中院一审判苹果败诉,有律师分析指出双方和解可能性大

  2010年6月,苹果公司在深圳起诉唯冠,要求确认其为iPad大陆商标专用权人。2011年底,一审判决苹果败诉。此后,唯冠先后在深圳、惠州起诉苹果两家经销商,惠州法院已经做出裁决,苹果当地经销商败诉。随后唯冠又在上海起诉苹果直营店,并在北京借助工商局,要求对苹果实施罚款。去年6月北京工商局就定下2.4亿元人民币的天价罚单,但目前该罚单尚未进入执行程序。

  今年2月6日,唯冠又向上海浦东新区法院提出申请,要求苹果停止对于“iPad”商标的继续使用、禁止销售“iPad”。但上海法院拒绝了唯冠的这一要求。法律人士认为,上海法院是在等待二审的判决结果。

  一审:苹果告深圳唯冠败诉

  昨日,记者登录中国商标网,分别输入注册号分别为“1590557”、“1682310”的两个涉案商标,可以看到两个商标的名称都是“iPad”,申请人也都是唯冠科技(深圳)有限公司,而不是起诉深圳唯冠的苹果公司和IP公司。不同的是,第一个商标已在去年10月11日完成续展,而第二个商标目前还在续展待审中。所谓续展,就是注册的商标有效期满,办理继续使用的手续。

  据悉,香港上市公司唯冠国际控股有限公司在全球7个国家和地区设有子公司,深圳唯冠是其在中国大陆设立的子公司,台湾唯冠电子股份有限公司是其在台湾地区设立的子公司(以下简称台湾唯冠)。而上述两个“iPad”商标为深圳唯冠所持有。

  苹果公司和IP公司作为原告在2010年4月向深圳中院诉称,2009年,台湾唯冠将iPad全球商标以3.5万英镑的价格转让给IP公司,其中包括在中国大陆注册的两个商标,因此,深圳唯冠应该履行将涉案商标转让给原告的义务,并赔偿商标权属调查费和律师费400万元。

  深圳中院经3次开庭审理认为:合同是IP公司与台湾唯冠签订,涉案商标也出现在转让协议上,但台湾唯冠和深圳唯冠是不同的独立法人单位,没有证据证明深圳唯冠参与谈判,以及授权他人处分涉案商标和订立商标转让合同,不能认定是唯冠控股的集体交易行为,因此商标转让协议对深圳唯冠没有约束力。2011年年底,深圳中院驳回了苹果公司和IP公司的诉讼请求。

  两原告不服,上诉至广东省高级人民法院。今日上午该案二审开庭审理。

  二审:唯冠律师称有九成把握赢

  昨日下午,深圳唯冠的代理律师谢湘辉接受记者采访时称,在苹果2010年进入中国市场后,深圳唯冠已经多次要求其停止侵权,协商无果后才请求工商予以查处,最终是苹果挑起诉讼进入司法程序。目前双方的谈判已经中止。“唯冠从未向苹果提出巨额的具体赔偿,不管唯冠的经营状况怎样,现在只是通过诉讼在维权,维护自己所持有的商标权利。”

  谢湘辉称深圳中院在该案一审对全部证据都做了确证才得出判决,他对二审维持原判有九成以上的把握。

  二审焦点

  适用何地法律

  是否追加被告

  有无隐名代理

  昨日,深圳唯冠公司代理律师谢湘辉在接受记者采访时估计,庭审中双方极可能将围绕三个焦点展开辩论。

  谢湘辉说,第一个焦点可能会是法律适用问题。苹果公司认为应该适用香港法律,但他认为,本案应该适用中国内地的法律。“商标注册地是在中国,按法律规定,应适用内地的法律。而且他们一审时也接受适用中国法律。”第二个焦点,谢湘辉认为,双方将可能围绕“是否追加台湾唯冠为共同被告”展开。他说,苹果可能会提出追加台湾唯冠为共同被告。第三个庭审焦点将会围绕“是否存在隐名代理”展开。

  双方和解只是时间问题

  广东创基律师事务所的赵绍华律师认为,二审深圳唯冠赢面很大,现在双方都在博弈,“深圳唯冠在博一个更高的价位”。诉讼状况对苹果公司并不乐观,最终选择和解的可能性很大,因为苹果败诉,面临的可能是产品下架和工商部门的巨额罚款,甚至是更大的市场损失,和解只是时间问题。

  广东商学院从事知识产权研究的黎运智副教授认为,该案二审维持原判的可能性很大,因为国内对商标的注册、转让要求严格,“特别在经过一审后,有司法程序的确认,基本上不会有太大的变化。苹果从市场经营考虑,最终会选择和解。”黎运智称,苹果目前陷入诉讼的困境,原因在于转让商标的过程中程序出现失误。

  黎运智认为,ipad商标案其实就是一个纯粹关于知识产权的纠纷,无论是“果粉”,还是媒体的报道,都不应加入道德的评价,一个全球市值最大的公司与一个负债累累的企业,地位荣誉对比固然强烈,但人们也不能对深圳唯冠维权的努力提出质疑。

  唯冠禁售iPad申请被驳回 商标所有权尚不确定

  苹果与唯冠之间的iPad商标大战出现了新的进展,苹果暂时扳回一局。昨天,上海浦东区人民法院驳回了唯冠的临时禁令申请。唯冠代理律师对这个裁决表示“很惊讶”,不过他们很快将提请“复议”...

电话联系

  • 13667208850
  • 13751367121

扫扫有惊喜

微信扫一扫!