武汉知识产权律师

《法制日报》刊登了一篇署名龙岗的《法制经济不需要佐罗》的文章，笔者不敢苟同，在此一吐为快。在王海打假与假打的旋流中，近乎被“黑吃黑事件”将打假英雄拉下马的时刻，为王海声辩，似有瓜田纳履李下正冠之嫌。但不管怎样，笔者还是想说：不论今后的王海怎样，以前的王海、佐罗们在打假事业中是立下了汗马功劳的，其历史地位是不容抹杀的！

   关于王海与佐罗，笔者以为法制经济不仅需要王海，也需要佐罗。这首先就表明了我们的第一个观点：王海不是佐罗！龙文这样描述佐罗的出现：“当年的大游侠‘佐罗’行侠仗义的环境是在封建社会暗无天日的统治环境之下，那时，老百姓有冤无处伸，有苦无处诉，于是便出现了‘佐罗’之类的游侠来替天行道。”但王海既非仗义行侠，更非替天行道。正如王海坦言，我不是一个道德楷模！王海打假的法律武器是“双倍赔偿”，也正是“双倍赔偿”，王海才知假、买假、打假的！换言之，无利可图抑或赔钱的买卖王海是不干的，王海甚至成立了以盈利为目的的命名为大海商业信息调查公司的打假公司！王海打假与其说是为了千千万万个假货的受害者，莫不如准确的说是首先为了自己的荷包！与其说王海是替天行道，莫不如说是为已行道。因为不论假货是否因其“双倍赔偿”而被打垮，王海的“双倍赔偿”都实实在在的“首先”到了手！至于千千万万的假货受害者，只有造假商家真的被打垮了之后，才“其次”受了益！当然，即便是这样，无论如何我们也都应感谢王海，至少不应指责王海。因为王海依法打假即便没有什么好处，也肯定没有什么坏处，可谓百利无一害！王海的打假不仅如龙文所述的“言必称有利于国家、有利于消费者、有利于自己”，事实上不的确如此吗？！打击假名牌、假药、假电器、假种子、假酒、假烟等等，哪一样不利国、利消费者也利打假者自己呢？   

   关于“需要不需要”的问题，王海现象存在的本身就是最好的回答。山东的王海臧家平、河南的王海李玉清、浙江的王海竟宗安、湖南的王海喻晖等全国各地王海们的雨后春笋般的破土而出，更说明了王海不仅被需要，而且被广泛迫切的需要！任何一个社会现象的存在，都有其深刻的社会根源，王海现象的出现、存在也绝不是孤立的、偶然的。只要社会上存在一天假货，只要政府的打假的力度一天达不到令假货闻风丧胆、望风而逃的地步，王海们就存在一天！王海现象的出现是一种社会的需要，只要社会有这种需要，王海们就会存在，这是不依哪一个人的主观意志为转移的，市场经济这只无形的手魔力无穷！

   关于打假的渠道问题，笔者也以为“党和国家坚决打击假冒伪劣的态度是旗帜鲜明的。多年来政府有关打假部门的成果是极其显著的，而且打假的力度仍在不断加强；我们拥有的打假维权的法律武器、法律环境也在不断丰富、完善。”但谁也无法否认，毕竟假货没有绝迹，而且有愈演愈烈之势！有假就要打，而且要狠狠打。我们打假当然要依靠党和政府职能部门，这是打假的“主渠道”与“主力军”，这既无匆庸置疑，也无可非议。但是否因此便否认了民间或群众的打假力量的存在或将二者对立起来呢？